Imaginile surprinse de camerele de supraveghere montate în grădiniţa groazei reprezintă cazuri izolate, potrivit magistraţilor judecătoriei 5. În motivarea instanţei se arată negru pe alb că nu există probe care să arate că dezvoltarea minorilă ar fi fost afectată deşi pe filmuleţele date presei de către părinţii care au depus plângerea se observa cum aceasta îi agresa.
Judecătorul de drepturi şi libertăţi de la judecătoria sectorului 5 a argumentat decizia de a nu dispune măsura de arest preventiv pentru Ioana Neagu, educatoarea bătăuşă, pe trei paliere. Un prim palier analizat are în vedere o misiune a procurorilor care trebuie să stabilească rolul femeii în grădiniţă, dacă era angajată ca educatoare sau era doar administrator. Acest aspect este esenţial pentru construirea acuzării, potrivit magistratului. Din motivare aflăm că Ioana Neagu avea un contract ca educatoare cu grădiniţa, dar care nu fusese niciodată înregistrat la ITM.
Un alt aspect important este caracterul tratamentelor aplicate. Mai exact, cat de des Ioana Neagu i-a agresat pe copii. Din probe, potrivit aceluiaşi document, agresiunile au avut loc într-o singură zi, ceea ce reprezintă cazuri izolate.
Al treilea aspect analizat şi care a fost decisiv pentru magistrat în decizia pe care a luat-o pentru o măsură mai blândă se referă la faptul că nu s-a dovedit până acum că micuţii au fost puşi în pericol, mai exact starea lor psihică, din cauza tratamentelor aplicate de directoare. Mai mult, un părinte şi-a retras şi plângerea pe motiv că tot ce povestise copilul acasă legat de comportamentul educatoarei a fost o minciună şi copilul a recunoscut asta după câteva zile. Decizia a fost contestată şi peste două zile TMB va decide dacă va admite cererea procurorilor la dosar.
